Космический котик
Во мне нет ничего изначального. Я - совместное усилие всех, кого я когда-либо знал.
Чак Паланик, "Невидимки".

Я люблю Паланика. Если бы меня спросили, на кого я ориентируюсь в своих почеркушеньках, то я назвала бы три фамилии: Паланик, Бигл, Симмонс. Три очень разных автора, которые смешиваются в моей голове и рождают нечто новое.
Потому что во мне нет ничего изначального. Я встречаю какого-то человека, и если он мне очень понравится - спустя какое-то время начинаю замечать, как на моем лице прорастает его улыбка, как мой голос звучит его интонациями. Бессознательная попытка оставить внутри себя часть кого-то, присвоить хотя бы маленький кусочек.
Одна сигарета, выкуренная взатяг, почти сваливает меня в обморок. Долбаная ангина, долбаные нервы, долбаная слабость. Пальцы мерзнут, но мне хорошо.

Песня для

@темы: Real life

Комментарии
23.11.2015 в 19:49

Я как-то читал Паланика. Угадай с одного раза какую книгу. Знакомая подсказала, но не уточнила про что она. Меня потом тошнило дня два не переставая. С тех пор я тщательно обдумываю, что стоит читать, а что - нет. Про остальных, к сожалению, ничего не могу сказать.
23.11.2015 в 20:27

Космический котик
Даже угадывать не стану. Такое замечание может относиться к любой из его книг)
А вообще мне его слог нравится. Его построение речи и работа с образами и ассоциациями разных порядков: в этом он очень интересен. То есть, я его книжки препарирую с тем же удовольствием и любопытством, с каким врачи изучают раковые опухоли.
У Бигла почитай "Последний единорог" в переводе Немцова.
У Симмонса - "Гиперионы" и "Террор".
Это по-настоящему прекрасные вещи.
23.11.2015 в 22:22

Попробую. Дело не в слоге, дело в смысле. То, что он пишет - отвратительно. Причем очень ощущается вот этот исконно американский кич, который делается только ради кича. Когда человек смакует каждый сантиметр, каждый грамм всей той мерзости, о которой рассказывает. И не потому, что ему это нравится. Ему даже не важно, что это вызывает негативную реакцию читателей. Важно, что оно ее вообще вызывает, что о нем говорят, ему уделяют внимание. Дешевая популярность.
24.11.2015 в 14:54

Космический котик
У него свой стиль, свои приемы и свое виденье, и я бы не сказала, что он так уж популярен. Дешевая популярность - это "50 оттенков серого", или творения Донцовой, где авторы не блещут ни задумкой, ни языком, ни атмосферой, и у кого книги бездарны от начала до конца. Вот там - китч. А Паланик - это просто сюрреализм и постмодерн. По моему впечатлению, ему пофиг, он не медийная персона. Характеристика "вызвать реакцию и уделить внимание" тут не уместна.
24.11.2015 в 21:18

Ну допустим. Но почему популярны "50 оттенков серого" или творения Донцовой? Второе - я думаю, потому что нечто легкое, не особо вдумчивое, расслабляющее. Некоторые люди этого хотят и таки имеют право. Что касается первого, то здесь ситуация несколько интереснее. Да, это дешево и глупо. Но это затрагивает тонкие струнки женской души: красивый, но несчастный юноша, плохо скрываемое желание тупо пострадать, подавленное желание подчинятся, подавленное стремление к запретному. Ну и тема секса - она вообще хороша под любым соусом. Мне кажется так. Хотя тебе, как девушке, это должно быть виднее. Что касается Паланика - у всех бывают неудачные дни. Хочется надеяться, что это у него был один из них.