Про Таро

[Radionova]

Я купила ее в прошлый Сочельник. Собралась вечером, закуталась в пуховик и пошла в ночь и холод. Метро привело меня на Невский, Невский - в один из переулков, где ниже линии тротуара угнездился магазинчик с разными оккультными товарами. Когда в морозном воздухе, искрящемся праздничной иллюминацией, потянуло курительными смесями, я поняла: сюда.

Там было тепло. Там висели ловцы снов и стояли на полках разноцветные свечи. Под стеклом витрин лежали разномастные ритуальные ножи, гримуары и китайские шкатулки из затейливого пластика. И брикеты коробочек с картами.

Тогда мне стало интересно: что людям рассказывают картинки с эльфами? А с вампирами? О чем говорят рисунки Ройо и Альфонса Мухи? Я долго перебирала коробочки в блестящем целлофане, пока в руку мне не легла черная с золотом, Таро Ночного Солнца. Тетя-продавец повела бровью и спросила, не сложную ли колоду я присмотрела для первого раза. Я же расплатилась, сунула приобретение в сумочку и понесла домой.

Спровоцированное интервью

Она заговорила сразу. Вырвалась на свободу, впитала тепло моих рук и заговорила. Правда, целостное понимание пришло позже: потребовалось полгода, чтобы мы пришли к консенсусу. Мы спорили, ругались. Она настаивала на своем, я пренебрегала советами. Я пытаясь выдавить то, что мне хотелось услышать, а она в отместку начинала говорить гадости и сыпать мечами и башнями. Но я умею слушать. И умею учиться, пусть и не мгновенно.

Уже сейчас я понимаю, почему разные гадания и колдовство считается грехом в христианстве и не поощряется остальными религиями и учениями (пожалуй, только тенгрианство относится к прорицанию терпимо и даже его практикует). Когда ко мне приходят люди с просьбой дать совет или рассказать, что будет, я всегда спрашиваю у них: уверены ли, что хотят знать? Большинство говорит "да". Большинство не понимает, на что соглашается.

Однажды ко мне пришел Скептик. Бизнесмен, которого за руку привела его девушка. Я рассказала Скептику, что его повысили на работе, и что решение уже принято. Еще - что был выбор между им и еще одним человеком. И еще - что вопрос, который его беспокоит, скорее всего мутный, касается нарушения закона и разрешится взяткой на месте, и что не надо лезть договариваться выше. И что прошлые отношения для него закончились давно, легко и без потерь, и в новых он ищет той самой легкости. Подруга его несколько расстроилась. Скептик ошалел, уверовал и заплатил мне хорошие деньги за шоу. Таких Скептиков было много.

Со своих я денег не беру, но для чужих есть принцип свободной платы. Люди дают столько, сколько могут и считают нужным. Хотя некоторым я не буду раскладывать карты даже за большие деньги.

А еще некоторые люди говорят "я в это не верю", и тогда я рассказываю им историю про средневековых сифилитиков. Веке в семнадцатом им рекомендовали в новолуние прийти на кладбище, откопать могилу трехдневного покойника, соскрести с его лба плесень и приложить ее к шанкру. И это, надо сказать, помогало. Но фокус был не в трех днях и не в фазе луны. В середине двадцатого века наука выяснила, что бледная спирохета (возбудитель сифилиса) крайне чувствительна к пеницилину, выделяемому как раз из той самой плесени. Только средневековые сифилитики об этом уже не узнают.

Мы не видим ультрафиолета и инфракрасного излучения, но возможно, некоторые способны воспринимать чуть более широкий световой спектр. Я верю, что когда-нибудь у науки появятся методы и инструменты, чтобы объяснить волшебство. Мне было бы очень интересно дожить до этих времен.

Пока что на вопрос "как оно работает?" я отвечаю так: представь, что реальность - это некая трехмерная решетка, состоящая из перпендикулярных линий. Назовем линии - направляющими, а области их пересечения - узлами. Ты - точка, которая движется по некоей направляющей, но не может "сдать назад". Когда ты доходишь до узла, у тебя есть условно пять вариантов выбора (на самом деле их всегда разное количество, может быть и два, а может быть и десяток, но людей лучше не путать). Карты могут примерно сформулировать эти варианты, выделить наиболее вероятный, а в целом - рассказать, какие последствия повлечет то или иное решение. Но прогноз их справедлив только для той направляющей, где ты находишься. После прохождения узла вероятности снова меняются.

На самом деле эта модель не обладает достаточной для понимания вопроса глубиной. На самом деле я сама не понимаю до конца, как это работает. Я просто вижу картинки на столе и понимаю их язык. Правда, измененные состояния сознания, в которых я нахожусь во время процедуры, утомляют. Люди, восхищенные этой работой, просят еще и еще. Иногда я говорю им прямо: у меня мало маны. Люди улыбаются. Это выражение понимают почти все.

Меня спрашивают, часто ли я гадаю для себя, и очень удивляются, когда слышат "нет". Людям не понятно, почему человек, владеющий такой способностью, не использует ее в своих интересах. Люди не сознают всей полноты фразы "многие знания - многие печали". А еще - что жить, зная почти все наперед, это как стоять на палубе Титаника и смотреть на айсберги. Они будут приближаться, а ты ничего не сможешь сделать.

А еще люди удивляются, узнавая, что я работаю тестировщиком программного обеспечения. Мистика и цифровые технологии плохо вяжутся между собой в их головах. Вероятно, идя к гадалке, они ожидают увидеть свечи и хрустальные шары, старую тетку с бородавкой на крючковатом носу. А видят - улыбчивую и ироничную рыжую девушку со стопкой цветных картинок в руках.

Я могу рассказать, кто вовлечен в события и куда он движется. Что мешает развиваться и шагать вперед. Куда направиться за счастьем. Ударить по тормозам или втопить газ. Я всегда говорю: карты не выносят приговоры, и решения всегда принимает человек. Беда в том, что люди бегут от принятия решений, как от огня.

Все дело в умении слышать и интерпретировать. Прорицание - это пирог с бесконечным количеством слоев. Всегда есть опасность потеряться в этом круговороте и бесконечно ходить по лабиринту миражей и химер. Если злоупотребить и нырнуть слишком глубоко, можно заплатить дорого. Карты - инструмент, как и любой другой. Молоток, например, тоже инструмент. Им можно строить дома и колоть орехи, а можно отбить себе палец или раскроить кому-то череп. Все зависит от руки и намерения.

@темы: Дневник мага

Comments

[Rinnami]

Я что-то не совсем поняла, "интервью" твоё?

[Radionova]

Мое. Собрала сюда все-все ответы на все-все вопросы и еще чуть-чуть, чтобы не повторять каждому любопытному. Теперь могу просто кидаться ссылкой)
И вообще, если я публикую чужие тексты, то всегда даю ссылку на источник) Ссылки нет - значит, мое.

[Rinnami]

Radionova, знаешь, даже если бы ты написала в посте что это твоё, я бы всё равно переспросила) просто у меня из разных мелочей сложилось впечатление о тебе как о человеке с трезвым, критическим, материалистическим складом ума, и тут такое! я конечно чувствовала в тебе сильную природную женскую магию, но... вобщем. всё это было слишкм неожиданно)
(у меня, кстати, таро Густава Климта. хотя я использую их крайне редко)

[Radionova]

Rinnami, ну знаешь, одно не отменяет другого) интеллект и ум как-то не отменяет магии и чувства прекрасного. Они скорее дополняют друг друга, я думаю. Без нотки волшебства критический ум был бы слишком сухим, и писанина моя была бы более занудной, мне кажется.
Ну стиль статьи как раз эту критичность и показывает) Называется, "как объяснить таро через математическую модель". На стыке двух этих вещей (магии и аналитических мозгов) и рождается то самое интересное. Мне так кажется. Я так думаю.
Таро Климта - сложная штука. Моя колода - как-то четче, что ли. Хотя тут правило "каждому свое" возведено в абсолют, на самом деле.

[Крест]

Тут просьба не обращать внимания на бронневичок и делить на меру сомнения.

Первое - теория параллельных миров выбора.
Выбор идёт всегда - с какой ноги встать, куда повернуть, выпить кофе или чая. Стоя перед выбором, мы всегда выбираем один единственный вариант. Но это не правда. Мы выбирам ВСЕ доступные варианты ОДНОВРЕМЕННО. И каждый выбор создаёт новый паралелльный мир. И не только наш - каждого, от человека до букашки. Следовательно, миров выбора бесконечные варианты. И если будущие параллели мы задаём прямо сейчас, то прошлых - неисчислимое нашим умом количество, параллельно текущему нашему.

Второе - теория графов
Теория гра́фов — раздел дискретной математики, изучающий свойства графов. В общем смысле граф представляется как множество вершин (узлов), соединённых рёбрами.
Каждый узел - решение, выбор, а ребро-дорога к нему.
будущее - всесвязный граф, в котором можно проложить путь к любой точке, дорога - с какой-то степенью вероятности.
И если после определённого выбора(точки) срезается часть возможных путей - то это тот самый решающий выбор. (тут бесполезно объяснять, могу уточнить, что гуглить - алгоритмы поиска путей на графе).

Эти две теории - и есть выборка бывшего и будущего. Карты - этакий медиатор, позволяющий скользить по струнам, выбирать наиболее вероятные нити(да да, аналогия с норнами сознательна, прошу заметить) будущего и случившиегося в прошлом.

Как обращаться с картами, какие выбирать - вопрос всегда личный, будь то карты Таро или палочки предсказаний китайские. Или даже руны. Просто взгляд на систему чуть-чуть иной.
Как слышать и понимать этот мир - степень созвучности и определяет, говорят с тобой или тумана пускают.

/чешет затылок/ как то очень много хотелось сказать, а получилось мало. Основные точки упомянуты, в принципе, а дальше - просто подобрать тот самый угол взгляда, который позволит понять как эту систему вижу я.

В общем. Халь, ты понял что я хотел скзать? /взгляд собаки Павлова. Дрессирована, умна, всё понимает но сказать вот как то никак/

[Radionova]

В общем, Халь по опыту и картам почти вывел теорию графов)))
В такие моменты я жалею, что не пошла учиться на прикладную математику. Спасибо за познавательный коммент :3

[Крест]

В общем, Халь по опыту и картам почти вывел теорию графов)))

Она настолько стройна и проста, что убедительна в своей истинности)))

В такие моменты я жалею, что не пошла учиться на прикладную математику. Спасибо за познавательный коммент :3

Ну, зато ты знаешь множество других интересных нюансов)
Мне из своего курса разве что на мировосприятие тервер лёг, в частности-комбинаторика.

И да, я до сих пор считаю, что вероятность встретить на улице динозавра 50% - либо встречу, либо нет =))))

[Антуан Вардо]

Привет тебе. И от демонов тоже привет. Да, уж. Кто читал Дюну, тот поймет. Иногда нужно просто запастись терпением. Без сюрпризов жизнь слишком скучна. А вопросы бывают интереснее ответов.

[Alex le Sang]

Про "гадание не поощряется остальными религиями и учениями", на самом деле, некоторое преувеличение. По сути, так к нему относятся только авраамические религии: ислам, иудаизм и христианство. В исламе, как и в христианстве, гадание считается грехом; в иудаизме напрямую предлагается "колдуна не оставлять в живых".

Практически все остальные религии, о которых я знаю, в той или иной степени одобряют, практикуют гадания или относятся к ним нейтрально.
В буддизме отдельные способы гадания практикуются некоторыми храмами или ламами.
Культура Китая и, прежде всего, конфуцианство напрямую завязаны на "Книгу перемен", которая представляет собой одну из древнейших мантических систем.
Старое скандинавское язычество было очень тесно завязано на скандинавские руны; соответственно, современные неоязычники тоже очень активно используют гадания на рунах, как и применение руники для разного рода магических практик.
В гаитянском вуду и других религиозных традициях родом из Карибского моря гадания постоянно практикуются местными священнослужителями, и в некоторой степени (в той, в которой лоа готовы с человеком разговаривать) и обычным народонаселением.

[Radionova]

Alex le Sang, кстати, да. Спасибо за заметку)
Учения Востока и Африки до сих пор активно используют практики прорицания, вот только религиями их можно назвать с трудом) Старое же язычество вымерло, потому рассматривать его в этом контексте можно, только как часть истории вопроса. То, что пришло ему на смену, уже не очень можно называть язычеством, я думаю. По крайней мере в том смысле, в каком мы это употребляли к древним верованиям.

[Alex le Sang]

Radionova, здесь возникает вопрос о том, какое определение мы даем термину "религия".)
Так повелось, что в некоем негласном определении религиями обычно считают и восточный буддизм, и гаитянское вуду, и японское синто. Если мы не будем считать их религиями, но считать религиями христианство, ислам и иудаизм, то какое определение термина "религия" мы берем"?
Меня здесь смущает, с одной стороны, то, что в общепринятом дискурсе религиями все-таки считаются все перечисленные мной учения, течения и иже с ними, и, с другой стороны, то, что придумать то определение, которое подойдет под одну категорию, но не подойдет под другую, мне очень сложно. %)