Гадкие утята

[Radionova]

Недавно в одной лекции одного просветленного дяденьки...

Не то, что бы я была фанаткой просветленных дяденек, но я люблю разные лекции и все, что может цапнуть за извилину, спровоцировав внутреннюю дискуссию и всяческую работу мозга.

...Так вот, в одной лекции просветленного дяденьки я услышала потрясающую по своей простоте, и очень верную мысль: женщиной надо родиться, мужчиной надо стать.

То есть, девочка уже родилась - а уже фифочка. Уже нежная кися, которая хочет быть красивой и тискать котиков, заботиться о зверьках и вообще принцесска. А дальше родители могут либо воспитать это чудо в добрую и женственную девушку, или изломать ее природу и опустить самооценку, превратив в озлобленный комок нервов, ненавидящий весь мир, и особенно - мужиков-козлов.

А вот для мужчины норма - падать и подниматься. И если девушку надо воспитывать в доброте и нежности, то мальчика - в строгости и дисциплине. Если девочка должна всегда знать, что мужчины ее защищают и оберегают, а значит - можно быть женственной и нежной, то мальчишка срання должен понять, что его задача - быть защитником, а значит - твердо стоять на собственных ногах. Ибо, валяясь в соплях, никого не защитишь, даже себя.

Путь мужика тернист и полон приключений. Проигрывать в карты квартиру, открывать бизнес и зарабатывать на особняк. Терять бизнес, отправляться в путешествия и писать книгу, чтобы снова купить особняк и крутую тачилу. Мужчины - искатели, создания, расширяющие границы нашей цивилизации. Исследователи, превозмогуи и так далее. Ударный кулак эволюции. А женщина - хранилище успешных эволюционных решений. И как-то у нас этот порядок вещей, прописанный, кстати, на уровне хромосом, весьма нарушился.

Нет, я бы тоже полетела на Марс с удовольствием, но мне бы хотелось иметь альтернативы. То есть - возможность быть той самой женственной девочкой, когда захочется, без необходимости постоянно быть на коне и в латах. И лично мое женское счастье - это мужик, который не будет мне мешать скакать по жизни, аки Галахад в поисках Грааля, но в нужный момент - стащит с меня доспехи и разомнет усталые ножки. Ну и да, будет скакать рядом. Не ограничивать, но поддерживать.

И да, еще одно наблюдение. Вот жалуются разные фемины на мужиков, козлы, мол. Но по факту мужик - существо простое. Оно ведет себя с феминой ровно так, как та позволяет. Если ему дают доступ к телу и ништякам, то он считает свое поведение правильным, ибо оно ведет к эволюционному успеху и шансу таки осеменить. Потому умная фемина сразу задаст мужику определенную планку: самая простая - имущественный ценз. Типа, не заработал на машину и квартиру - не будет тебе секса, улыбаемся и дружим. У фемин поумнее, у кого есть чутье на перспективу, и планки иные: она ставит задачи и определяет места для подвигов, а мужика приучает побеждать разных драконов на постоянной основе. То есть - приучает развиваться и двигаться вперед, и такой подход в перспективе оказывается куда интереснее.

То есть, для счастья нужно две составляющих в этой модели. Желание фемины принять подвиг (и тем самым обозначить, что в ее жизни есть место этому мужику и тому, что он делает, что он - востребован и нужен), и желание мужика эти подвиги совершать (то есть - показать, что ради этой женщины он готов стараться сейчас и на перспективу).

А без подвигов как быть принцессой? А никак. И рыцарем без них тоже никак не стать. Все ведь просто.

@темы: Real life

Comments

[Сотов]

это такой стёб, или правда в это верите?

[Radionova]

Вы можете сколько угодно называть это стебом и не верить, а еще - продолжать ныть о том, что ваша личная жизнь обречена) Последний год я именно это у вас и наблюдаю, как и поносительство женщин и жалобы на наш пол в общем и целом.
И да, хотите опровергнуть мое мнение - приводите примеры. Пока что "это стеб" на аргумент не тянет.

[W.G.]

Я присяду на лавочку "это, стеб, или вы правда в это верите". Потому что воспитание (и окружение) определяет поведение. Нет никаких врожденных, творцом вложенных, менделем одобренных предлосположений к ведению себя по-девчачьи или по-мальчуковски. Если ты окружен теми, кто воспитан рыцарями, ты можешь себе позволить перекладывать на них часть ответственности, быть милым и ласковым. Если ты выживаешь, то нет для тебя иного пути, кроме как всегда быть сильным, за все отвечать лично, все контролировать.

Можно устать и воскликнуть: "Да елки-палки! Хочу быть бабой и красить ногти, задрало дрова рубить/хочу быть мужиком, носить бороду, бесит эта беременность сраная!" Но от усталости и не такое подумаешь.

Конечно, отношения это работа двоих. Но не в плане - один совершает, другой накапливает. Просто - работа двоих. Каждый должен ощущать себя нужным, а свой подвиг - полезным. И каждому приятно быть любимым, рассчитывать на чашечку какао и массаж после рубки голов дракону.

Это не отменяет орду нытла, напичканного стереотипами и с завышенными требованиями среди мужчин и женщин, которым вынь и положь, а все остальные - шлюхи и козлы. Работать надо на отношения, само ничего не происходит.

[Radionova]

Нет никаких врожденных, творцом вложенных, менделем одобренных предлосположений к ведению себя по-девчачьи или по-мальчуковски.

На самом деле есть. Окситоцин определенным образом влияет на поведение и способствует формированию того или иного настроения, эмоции, а это на поведение влияет фактчески напрямую. И это - только один из примеров. Химия материнства, если угодно.
А есть еще много разных химий. Природа не определяет их словами "мальчуковый" или "девчачий" - так называем их мы для удобства обозначения. По сути, эти стереотипы сформировались гораздо позже, чем эволюция научила нас заботиться о потомстве и сформировала определенную видовую стратегию выживания. Так что вы не правы в этом моменте. Поведение - это не только воспитание и окружение, но еще и химия нервной системы. Определенные черты которой, кстати говоря, наследуются.

Если ты выживаешь, то нет для тебя иного пути, кроме как всегда быть сильным, за все отвечать лично, все контролировать.

Вообще-то я так и жила всю жизнь. Но теперь есть, с чем сравнивать, и за последний год я провела очень большой рефакторинг в голове. Так вот, практика показывает, что сначала ты меняешь восприятие сабжа, вслед за этим меняется твое поведение, а следом - социальные факторы. И приходят в твой круг общения люди, которые разделяют твои ценности и образ общения. Хочешь быть человеком - веди себя по человечески. А если ты ведешь себя, как волчица, то понятно, кто будет вокруг.

Конечно, отношения это работа двоих. Но не в плане - один совершает, другой накапливает. Просто - работа двоих. Каждый должен ощущать себя нужным, а свой подвиг - полезным. И каждому приятно быть любимым, рассчитывать на чашечку какао и массаж после рубки голов дракону.
Это не отменяет орду нытла, напичканного стереотипами и с завышенными требованиями среди мужчин и женщин, которым вынь и положь, а все остальные - шлюхи и козлы. Работать надо на отношения, само ничего не происходит.

А вот тут очень даже подпишусь. Ибо не раз доводилось слышать, дескать, "меня вела дорога приключений и все было збс, пока я не встретил(а) ее(его)". Лично я отношения воспринимаю и как хорошую среду для развития, одновременно являющуюся стимулом для него же. То есть, в них оба человека развиваются и растут, становятся лучше. А если это не так - тогда отношения больны и им надо к доктору.

[Старый Доктор]

А если это не так - тогда отношения больны и им надо к доктору.

Наблюдал в жизни фемин, которые, вместо вдохновлять своих мужчин, предпочитают
их пилить, ломать об колено, загонять под каблук, затюкивать, чтобы слушался, со
всем соглашался и приносил тапочки. И мужик таким и становится, благодарит за
заботу, за воспитание, делает все, что скажет хозяйка и счастлив по-своему. Таких
можно не уважать, не считать мужиками, но медицина тут бессильна. Такие отношения -
это все же вариант нормы, а не патология, ибо ведут к взаимному удовлетворению,
хотя и без всякого намека на развитие, подвиги и личностный рост.

[Radionova]

Знаете, я бы не назвала нормой то, что просто широко принято и делается большинством. Большинство людей пишут неграмотно, но мы не считаем это нормой (по крайней мере, пока). Считать ли нормой отношения, где один человек давит другого, только потому, что такие отношения часто встречаются? Я бы не стала. Потому, что они ведут к взаимному удовлетворению? Так я публиковала заметку о двух мужчинах, где один другого съел. Оба были счастливы (во всяком случае, какое-то время), но это вряд ли кто-то назовет нормой.
По-моему, "норма", или "правильный вариант" - это просто наиболее конструктивный.

[Старый Доктор]

Народная мудрость гласит: "У хорошей жены - муж всегда герой". Это "правильный
вариант". Должны ли в норме существовать и плохие жены - большой философский
вопрос. Возможно и должны, мертвые знают, зачем...

[Radionova]

))) Тогда мне вполне светит быть хорошей женой)